Río Negro: único departamento sin recuperación de ingresos desde 1998

Río Negro fue el departamento que no logró aún recuperar el ingreso per cápita desde 1998. En contrapartida, Tacuarembó fue el que más crecimiento tuvo desde ese año con el 55% de aumento en los ingresos.

Un estudio realizado por el Ministerio de Desarrollo (Mides) sobre las principales características del Uruguay Social señaló que Río Negro fue el único departamento que no tuvo crecimiento en los ingresos per cápita desde 1998.

El informe toma como índice base 1998 =100 y desde allí desglosa año a año hasta llegar a 2010. En esos doce años, el ingreso real per cápita en Río Negro nunca logró superar el índice base 100.
Sin embargo, el reporte informa que la evolución muestra que en el período 1998-2010 fue Tacuarembó el departamento con mayor crecimiento de ingresos per cápita con un 55%. Lo siguen Paysandú (44%) y Rivera (40%). Luego vienen Artigas, Salto, Soriano y Treinta y Tres, con guarismos superiores a 30%.

El informe señaló que en el otro extremo se encuentra Río Negro, único departamento en el cual el ingreso per cápita promedio de los hogares no alcanza aún los niveles de 1998.En Montevideo, en esos doce años, el crecimiento de los ingresos fue de 8%.

El documento indica que si se analizan por tramos, se constata que las sendas de crecimiento y depresión de los ingresos son diferentes en la desagregación departamental. Se señaló que mientras que a nivel total del país la recuperación de los ingresos comenzó a partir de 2004, Rivera, Cerro Largo, Río Negro, San José y Treinta y Tres empezaron a recuperar los ingresos a partir de 2005. En el caso de Canelones, Flores, Florida, Lavalleja y Maldonado recién se incorporaron en la senda del crecimiento a partir del año siguiente. Además, el crecimiento no ha sido sostenido en todos los departamentos. algunos ha caído el ingreso en el bienio 2009 -2010, donde se destacó Maldonado con una caída de 14% en los ingresos per cápita de los hogares.

El documento expresó que la lectura de los datos que lo componen debe matizarse por el hecho de que los ingresos, al ser deflactados por un único Índice de Precios al Consumo (IPC), no permite reflejar cabalmente la paridad de poder adquisitivo de los distintos departamentos y zonas geográficas.

El reporte indicó que más allá de no poder contar con indicadores de precios por departamento o región que permita realizar mejores lecturas de las series, igualmente el análisis desagregado territorialmente es de suma relevancia.